« Les résultats du premier tour à Saint-Dié | Page d'accueil | Mes fonctions en tant qu'élu »

17.03.2008

2ème tour des Municipales à St-Dié et à Saulcy sur Meurthe

Saint-Dié des Vosges
Suffrages exprimés : 9404
Liste PS soutenue par le PC et conduite par Christian Pierret : 50,83%
Liste d'union UMP et Centre conduite par le tandem Damien Parmentier et Serge Vincent : 49,17%

Christian Pierret gagne sur St-Dié avec seulement 156 voix d’avance. Cette courte victoire ne doit pas lui faire oublier que les problèmes demeurent. Les communes avoisinantes ne veulent pas entendre parler d’intercommunalité car les taux d’imposition de la ville de St-Dié sont beaucoup trop élevés : la municipalité devra enfin se résoudre à diminuer ses dépenses de fonctionnement. Quant au développement économique de la Déodatie, il est en panne car CP n'a jamais réussi jusqu'alors à créer les conditions d’une entente harmonieuse entre les différents acteurs de ce territoire.

A Saulcy sur Meurthe, il y avait 2 listes en présence et je suis élu au deuxième tour avec 628 voix sur 1108 suffrages exprimés et notre liste a obtenu 13 sièges sur 19. Lors du 1er tour, il y a eu beaucoup de panachage et donc peu d'élus : le dépouillement avait duré jusqu'à 2h00 du matin. Entre les 2 tours, la liste adverse soutenue par le maire sortant a changé de tête de liste mais sans succès.

00:30 Publié dans Déodatie , Développement économique , Elections municipales , Elections municipales de Saint-Dié , Saint-Dié des Vosges | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : Elections municipales de Saint-Dié

Commentaires

Toutes mes félicitations, cher Pascal, pour ce succès bien mérité.
Si Saint-Dié n'a pas obtenu le changement que cette ville méritait, la Déodatie comptera cependant, comme à Saulcy, des élus de qualité qui sauront défendre l'intérêt général.

Joseph

Ecrit par : Ledru-Rollin 2007 | 17.03.2008

Toutes mes félicitations!

Il est important pour le modem d'avoir des élus de terrain, qui "laboure" celui-ci, qui travaillent et qui développeront autour d'eux une image positive du modem.

Bonne continuation!

Ecrit par : Jérôme | 19.03.2008

Bonjour Pascal,

Félicitation pour ton élection.
"Entre les 2 tours, la liste adverse soutenue par le maire sortant a changé de tête de liste mais sans succès."
Comme quoi les électeurs ont besoin de clarté dans les propositions et les positions des candidats ; il est donc important de savoir garder une ligne cohérente pour être crédible.
A bientôt.
J.Charles.

Ecrit par : J.Charles | 20.03.2008

Bonjour,

Il faut rappeler que si les taxes sont plus élevées à St-Dié,
c'est que c'est une commune ayant un potentiel fiscal faible. Comme toutes
les communes pauvres, elle est contrainte à avoir des taux élevés.

D'autre part ses dépenses sont bien plus élevées que celles des communes
limitrophes. Aucune autre commune n'a 30 % de logement sociaux, un réseau de
transports, 3 médiathèques, une programmation culturelle, une piscine et des
équipements culturels et sportifs lourds... Des communes périurbaines de
même taille n'ont pas de telles dépenses.

Enfin, quel intérêt auraient eu les communes limitrophes à s'associer avec
St-Dié dans la mesure où cela aurait pu les conduire à partager leurs
recettes fiscales et à accroître leurs dépenses. J'imagine très mal M. Bedel s'associant à une autre
commune si cela doit lui coûter plus que cela ne peut lui rapporter.

Enfin, M. Poncelet a tout fait pour empêcher la création d'une
intercommunalité, afin de laisser St-Dié seule.

Cordialement,

Francis

Ecrit par : Francis | 28.03.2008

(Re)bonjour Francis,

Dans une commune au potentiel fiscal faible, la charge est effectivement répartie sur un plus petit nombre de contribuables. Cependant, c'est un non-sens que de s'y résigner, car la faiblesse du nombre de contribuables déodatiens des classes moyennes s'explique justement par un désertion progressive de la ville par ces classes moyennes (ou bourgeoises, comme l'exemple de M. Pierret l'indique), au profit de communes à la fiscalité plus attractive, que ce soit pour les particuliers ou les entreprises créatrices d'emplois. Par conséquent, le poids s'accroit pour ceux qui restent et devient toujours plus insupportable.
Il y a donc un cercle vicieux qu'il est nécessaire de briser au plus vite.

Pour ce qui est des dépenses (et des équipements que vous citez), force est de constater qu'une meilleure réflexion en amont, qu'une meilleure concertation avec les acteurs locaux et les citoyens ... permettraient souvent de les réduire ou d'éviter des gouffres financiers. La question actuelle du centre aqualudique est dans cet esprit particulièrement inquiétante tant les postulats de base sont unilatéraux et fragiles.

Pour résoudre ces problèmes en pleine conscience des problèmes de seuils, concernant des équipements et services intéressant les communes limitrophes (qui ont plutôt intérêt à cotoyer une ville-centre en bonne "santé" socio-économique), l'intercommunalité s'impose (ne serait-ce qu'en tant que cadre ou échelle pertinente de réflexion/concertation préalable).
Les résistances actuelles (qu'elles émanent du président du cg, comme vous le supposez, ou d'un maire de Saint-Dié peu ouvert à la coopération) ne sont bien entendu pas des fatalités insurmontables.

Cordialement,

Ecrit par : Ledru-Rollin 2007 | 29.03.2008

Bonjour Joseph,

Là encore, on a entendu durant la campagne électorale que la ville a perdu des habitants en raison des impôts locaux plus élevés que dans les communes périphériques. C'est sans doute une explication. Est-ce la plus importante ?

N'est-ce pas simplement le prix de vente des logements qui pousse à habiter en périphérie ?

St-Dié, comme les autres villes centre, perd des habitants. En effet, les familles avec enfants recherchant de l'espace achètent des pavillons "à la campagne". Les grands ensembles perdent aussi des habitants. Les personnes célibataires, âgées divorcées et ayant besoin de services de proximité, se rapprochent de la ville.

Enfin, il est peut-être normal que celui qui habite une commune centre, et bénéficie de la proximité de services bien plus nombreux que dans un petit village, paie des impôts plus élevés. Ceux qui tiennent à habiter la commune centre doivent accepter d'y occuper des logements plus petits que dans des villages périphériques.

Francis

Ecrit par : Francis | 01.04.2008